Netskope s’est classé #1 pour deux des cas d’utilisation techniques et #2 et #3 pour le reste, ce qui fait de Netskope une alternative privilégiée à Zscaler, qui a terminé derrière Netskope dans les quatre cas d’utilisation. En fin de compte, vos données, vos utilisateurs et vos applications doivent être protégés sur n’importe quel réseau ou périphérique.
Téléchargez les deux rapports maintenant.
Avant de lancer un projet SSE ou SASE, ou de compiler les exigences de demande d’informations (RFI), les professionnels de la sécurité et du réseau évaluent soigneusement les angles morts potentiels dans leurs cadres de sécurité traditionnels pour déterminer si le moment est venu de passer à Netskope.
Dans cet eBook, nous révélons les informations cachées que les fournisseurs de zecurity veulent cacher et expliquons comment Netskope propose des solutions transparentes qui protègent vos données tout en offrant une expérience utilisateur supérieure.
Netskope s’est classé #1 dans ce cas d’utilisation, devant Zscaler, car le filtrage d’URL ne suffit plus. Les contrôles cloud de Netskope incluent la reconnaissance des instances pour des centaines d’applications, ainsi que 100+ contrôles d’activité des applications et des évaluations des risques pour 80 000+ applications. Le Zero Trust nécessite un contexte riche pour des contrôles d’accès adaptatifs et un coaching en temps réel pour les utilisateurs, et pas seulement pour autoriser ou refuser.
Netskope s’est classé #1 dans ce cas d’utilisation, devant Zscaler, Netskope One fournissant une passerelle, un réseau, un moteur de stratégie et un client pour des capacités SSE consolidées, contrairement à Zscaler avec plusieurs réseaux, consoles et infrastructures backend.
Netskope a été classé devant Zscaler dans ce cas d’utilisation. Même si leur marketing est axé sur l’accès Zero Trust, les capacités ne sont tout simplement pas là. Un exemple d’innovation est Netskope ZTNA Next , qui combine le ZTNA avec le SD-WAN en un seul client pour remplacer les VPN.
Netskope a été classé devant Zscaler pour la protection des données sensibles. Le Zero Trust concerne les données qui circulent à travers les autres composants, notamment les applications, les utilisateurs, les périphériques et les réseaux. C’est le point de départ du SSE où Netskope fournit 3 000+ identifiants de données contre moins de 100 chez Zscaler.
Le déchargement des journaux est votre principale option avec Zscaler, tandis que Netskope fournit un flux d’événements de transaction et des visualisations graphiques pour les tendances des applications, les comportements des utilisateurs, le déplacement des données et les risques inconnus. De plus, l’évaluation des risques des utilisateurs exploite les anomalies de comportement (UEBA) dans les politiques d’accès adaptatif, le contexte utilisé, et pas seulement dans les journaux.
Zscaler a de multiples zones d'accès non connectées, des frais d'accès supplémentaires et des surcharges, et manque de performance en Chine continentale. Par rapport à des concurrents tels que Netskope, qui dispose d'une zone de réseau d'accès mondial couvrant davantage de régions, d'un vaste réseau d'échange de trafic (peering) pour des montées en charge plus rapides, et de contrats de niveau de service plus stricts pour garantir les performances.
Netskope s’est classé #1 dans ce cas d’utilisation, devant Zscaler, car le filtrage d’URL ne suffit plus. Les contrôles cloud de Netskope incluent la reconnaissance des instances pour des centaines d’applications, ainsi que 100+ contrôles d’activité des applications et des évaluations des risques pour 80 000+ applications. Le Zero Trust nécessite un contexte riche pour des contrôles d’accès adaptatifs et un coaching en temps réel pour les utilisateurs, et pas seulement pour autoriser ou refuser.
Netskope s’est classé #1 dans ce cas d’utilisation, devant Zscaler, Netskope One fournissant une passerelle, un réseau, un moteur de stratégie et un client pour des capacités SSE consolidées, contrairement à Zscaler avec plusieurs réseaux, consoles et infrastructures backend.
Netskope a été classé devant Zscaler dans ce cas d’utilisation. Même si leur marketing est axé sur l’accès Zero Trust, les capacités ne sont tout simplement pas là. Un exemple d’innovation est Netskope ZTNA Next , qui combine le ZTNA avec le SD-WAN en un seul client pour remplacer les VPN.
Netskope a été classé devant Zscaler pour la protection des données sensibles. Le Zero Trust concerne les données qui circulent à travers les autres composants, notamment les applications, les utilisateurs, les périphériques et les réseaux. C’est le point de départ du SSE où Netskope fournit 3 000+ identifiants de données contre moins de 100 chez Zscaler.
Le déchargement des journaux est votre principale option avec Zscaler, tandis que Netskope fournit un flux d’événements de transaction et des visualisations graphiques pour les tendances des applications, les comportements des utilisateurs, le déplacement des données et les risques inconnus. De plus, l’évaluation des risques des utilisateurs exploite les anomalies de comportement (UEBA) dans les