Netskope ocupó el puesto nº 1 en dos de los casos de uso técnico y los puestos nº 2 y nº 3 en el resto, lo que convierte a Netskope en una alternativa preferible a Zscaler, que quedó por detrás de Netskope en los cuatro casos de uso. Al final, sus Datos, usuarios y aplicaciones necesitan estar protegidos en cualquier red o Dispositivo.
Descargue ambos informes ahora.
Antes de lanzar un proyecto SSE o SASE, o de recopilar los requisitos de solicitud de información (RFI), los profesionales de la seguridad y de las redes están evaluando cuidadosamente los posibles puntos ciegos de sus marcos de zeguridad tradicionales para determinar si es el momento de dar el paso a Netskope.
En este libro electrónico desvelamos los aspectos ocultos que los proveedores de seguridad de legazy z quieren esconder y analizamos cómo Netskope ofrece soluciones transparentes que protegen sus datos a la vez que proporcionan una experiencia de usuario superior.
Netskope ocupa el primer puesto en este caso de uso, por delante de Zscaler, ya que el filtrado de URL ya no es suficiente. Los controles en la nube de Netskope incluyen el conocimiento de instancias para cientos de aplicaciones, además de más de 100 controles de actividad de aplicaciones y clasificaciones de riesgo de aplicaciones para más de 80.000 aplicaciones. La confianza cero requiere un contexto enriquecido para los controles de acceso adaptativos y el entrenamiento en tiempo real para los usuarios, no solo permitir o denegar.
Netskope ocupa el primer lugar en este caso de uso, por delante de Zscaler, con Netskope One proporcionar una puerta de enlace, red, motor de Política y cliente para capacidades consolidadas SSE a diferencia de Zscaler con múltiples redes, consolas e infraestructura de backend.
Netskope se situó por delante de Zscaler en este caso de uso. A pesar de que su marketing se basa en el acceso de confianza cero, las capacidades simplemente no están ahí. Un ejemplo de innovación es Netskope ZTNA Next, que combina ZTNA con SD-WAN en un solo cliente para sustituir a las VPN.
Netskope fue clasificado por delante de Zscaler para la protección de Datos sensibles. La confianza cero se refiere a los Datos que fluyen a través de los demás componentes, incluidas las aplicaciones, los usuarios, el Dispositivo y las redes. Se trata de la zona cero de SSE, donde Netskope proporciona más de 3.000 identificadores de Datos frente a los menos de 100 de Zscaler.
La descarga de registros es su principal opción con Zscaler, mientras que Netskope proporciona streaming de eventos de transacciones y visualizaciones gráficas de las tendencias de las aplicaciones, los comportamientos de los usuarios, el movimiento de Datos y los riesgos desconocidos. Además, la puntuación del riesgo del usuario aprovecha las anomalías de comportamiento (UEBA) en la Política de acceso adaptable, el contexto en uso, no sólo en los registros.
Zscaler tiene múltiples zonas de acceso no conectadas, tarifas y recargos de acceso adicionales y carece de rendimiento en China continental. En comparación con competidores como Netskope, con una zona de red de acceso global que cubre más regiones, peering extenso para accesos más rápidos y SLA más estrictos para respaldar el rendimiento.
Netskope ocupa el primer puesto en este caso de uso, por delante de Zscaler, ya que el filtrado de URL ya no es suficiente. Los controles en la nube de Netskope incluyen el conocimiento de instancias para cientos de aplicaciones, además de más de 100 controles de actividad de aplicaciones y clasificaciones de riesgo de aplicaciones para más de 80.000 aplicaciones. La confianza cero requiere un contexto enriquecido para los controles de acceso adaptativos y el entrenamiento en tiempo real para los usuarios, no solo permitir o denegar.
Netskope ocupa el primer lugar en este caso de uso, por delante de Zscaler, con Netskope One proporcionar una puerta de enlace, red, motor de Política y cliente para capacidades consolidadas SSE a diferencia de Zscaler con múltiples redes, consolas e infraestructura de backend.
Netskope se situó por delante de Zscaler en este caso de uso. A pesar de que su marketing se basa en el acceso de confianza cero, las capacidades simplemente no están ahí. Un ejemplo de innovación es Netskope ZTNA Next, que combina ZTNA con SD-WAN en un solo cliente para sustituir a las VPN.
Netskope fue clasificado por delante de Zscaler para la protección de Datos sensibles. La confianza cero se refiere a los Datos que fluyen a través de los demás componentes, incluidas las aplicaciones, los usuarios, el Dispositivo y las redes. Se trata de la zona cero de SSE, donde Netskope proporciona más de 3.000 identificadores de Datos frente a los menos de 100 de Zscaler.
La descarga de registros es su principal opción con Zscaler, mientras que Netskope proporciona streaming de eventos de transacciones y visualizaciones gráficas de las tendencias de las aplicaciones, los comportamientos de los usuarios, el movimiento de Datos y los riesgos desconocidos. Además, la puntuación del riesgo del usuario aprovecha las anomalías de comportamiento (UEBA) en la Política de acceso adaptable, el contexto en uso, no sólo en los registros.
Zscaler tiene múltiples zonas de acceso no conectadas, tarifas y recargos de acceso adicionales y carece de rendimiento en China continental. En comparación con competidores como Netskope, con una zona de red de acceso global que cubre más regiones, peering extenso para accesos más rápidos y SLA más estrictos para respaldar el rendimiento.
Visibilidad incomparable. Datos en tiempo real y protección frente a amenazas.
Netskope Intelligent SSE se basa en la plataforma Netskope One, una plataforma que proporciona una visibilidad sin igual y protección de datos y amenazas en tiempo real cuando se accede a servicios en la nube, sitios web y aplicaciones privadas desde cualquier lugar y en cualquier dispositivo.
Explore las alternativas de Zscaler y vea cómo Netskope puede mejorar su