Netskope belegte bei zwei der technischen Anwendungsfälle den ersten Platz und bei den übrigen die Plätze zwei und drei. Damit stellt Netskope eine bevorzugte Alternative zu Zscaler dar, das in allen vier Anwendungsfällen hinter Netskope landete. Letztendlich müssen Ihre Daten, Benutzer und Apps in jedem Netzwerk oder Gerät geschützt werden.
Laden Sie jetzt beide Berichte herunter.
Bevor sie ein SSE- oder SASE-Projekt starten oder Anforderungen für Informationsanfragen (RFI) zusammenstellen, prüfen Sicherheits- und Netzwerkexperten sorgfältig mögliche blinde Flecken in ihren herkömmlichen Sicherheitsrahmen, um festzustellen, ob jetzt der richtige Zeitpunkt für einen Wechsel zu Netskope ist.
In diesem E-Book enthüllen wir verborgene Erkenntnisse, die herkömmliche Wertpapieranbieter verbergen möchten, und erläutern, wie Netskope transparente Lösungen anbietet, die Ihre Daten schützen und gleichzeitig ein hervorragendes Benutzererlebnis bieten.
Netskope belegte in diesem Anwendungsfall den ersten Platz vor Zscaler, da die URL-Filterung nicht mehr ausreicht. Zu den Cloud-Kontrollen von Netskope gehören die Instanzerkennung für Hunderte von Apps sowie über 100 App-Aktivitätskontrollen und App-Risikobewertungen für über 80.000 Apps. Zero Trust erfordert einen umfassenden Kontext für adaptive Zugriffskontrollen und Echtzeit-Coaching für Benutzer, nicht nur das Zulassen oder Verweigern.
Netskope belegte in diesem Anwendungsfall den ersten Platz vor Zscaler, wobei Netskope One im Gegensatz zu Zscaler mit mehreren Netzwerken, Konsolen und einer Backend-Infrastruktur ein Gateway, ein Netzwerk, eine Richtlinien-Engine und einen Client für konsolidierte SSE-Funktionen bereitstellt.
Netskope wurde in diesem Anwendungsfall vor Zscaler eingestuft. Obwohl sie in ihrem Marketing von Zero-Trust-Zugriff sprechen, sind die Kapazitäten einfach nicht vorhanden. Ein Beispiel für Innovation ist Netskope ZTNA Next, das ZTNA mit SD-WAN in einem Client kombiniert, um VPNs zu ersetzen.
Beim Schutz sensibler Daten schnitt Netskope besser ab als Zscaler. Bei Zero Trust geht es um den Datenfluss durch die anderen Komponenten, einschließlich Apps, Benutzern, Geräten und Netzwerken. Dies ist der Ausgangspunkt für SSE, wo Netskope über 3.000 Datenkennungen bereitstellt, im Vergleich zu weniger als 100 bei Zscaler.
Das Auslagern von Protokollen ist Ihre Hauptoption bei Zscaler, während Netskope Transaktionsereignis-Streaming und grafische Visualisierungen für App-Trends, Benutzerverhalten, Datenbewegung und unbekannte Risiken bereitstellt. Darüber hinaus nutzt die Benutzerrisikobewertung Verhaltensanomalien (UEBA) in adaptiven Zugriffsrichtlinien und im Nutzungskontext, nicht nur in Protokollen.
Zscaler verfügt über mehrere nicht verbundene Zugangszonen, zusätzliche Zugangsgebühren und Zuschläge und ist auf dem chinesischen Festland nicht leistungsfähig. Im Vergleich zu Wettbewerbern wie Netskope mit einer globalen Zugangsnetzwerkzone, die mehr Regionen abdeckt, umfassendem Peering für schnellere On-Ramps und strengeren SLAs zur Sicherung der Leistung.
Netskope belegte in diesem Anwendungsfall den ersten Platz vor Zscaler, da die URL-Filterung nicht mehr ausreicht. Zu den Cloud-Kontrollen von Netskope gehören die Instanzerkennung für Hunderte von Apps sowie über 100 App-Aktivitätskontrollen und App-Risikobewertungen für über 80.000 Apps. Zero Trust erfordert einen umfassenden Kontext für adaptive Zugriffskontrollen und Echtzeit-Coaching für Benutzer, nicht nur das Zulassen oder Verweigern.
Netskope belegte in diesem Anwendungsfall den ersten Platz vor Zscaler, wobei Netskope One im Gegensatz zu Zscaler mit mehreren Netzwerken, Konsolen und einer Backend-Infrastruktur ein Gateway, ein Netzwerk, eine Richtlinien-Engine und einen Client für konsolidierte SSE-Funktionen bereitstellt.
Netskope wurde in diesem Anwendungsfall vor Zscaler eingestuft. Obwohl sie in ihrem Marketing von Zero-Trust-Zugriff sprechen, sind die Kapazitäten einfach nicht vorhanden. Ein Beispiel für Innovation ist Netskope ZTNA Next, das ZTNA mit SD-WAN in einem Client kombiniert, um VPNs zu ersetzen.
Beim Schutz sensibler Daten schnitt Netskope besser ab als Zscaler. Bei Zero Trust geht es um den Datenfluss durch die anderen Komponenten, einschließlich Apps, Benutzern, Geräten und Netzwerken. Dies ist der Ausgangspunkt für SSE, wo Netskope über 3.000 Datenkennungen bereitstellt, im Vergleich zu weniger als 100 bei Zscaler.
Das Auslagern von Protokollen ist Ihre Hauptoption bei Zscaler, während Netskope Transaktionsereignis-Streaming und grafische Visualisierungen für App-Trends, Benutzerverhalten, Datenbewegung und unbekannte Risiken bereitstellt. Darüber hinaus nutzt die Benutzerrisikobewertung Verhaltensanomalien (UEBA) in adaptiven Zugriffsrichtlinien und im Nutzungskontext, nicht nur in Protokollen.
Zscaler verfügt über mehrere nicht verbundene Zugangszonen, zusätzliche Zugangsgebühren und Zuschläge und ist auf dem chinesischen Festland nicht leistungsfähig. Im Vergleich zu Wettbewerbern wie Netskope mit einer globalen Zugangsnetzwerkzone, die mehr Regionen abdeckt, umfassendem Peering für schnellere On-Ramps und strengeren SLAs zur Sicherung der Leistung.
Unübertroffene Transparenz. Daten und Bedrohungsschutz in Echtzeit.
Netskope Intelligent SSE basiert auf der Netskope One Platform, einer Plattform, die unübertroffene Transparenz und Echtzeit-Daten- und Bedrohungsschutz beim Zugriff auf Cloud-Dienste, Websites und private Apps von überall und auf jedem Gerät bietet.
Entdecken Sie Zscaler-Alternativen und erfahren Sie, wie Netskope Ihre Sicherheit verbessern kann.
Netskope ist dafür bekannt, mit Kunden zusammenzuarbeiten, die den Übergang von lokalen Sicherheitsmaßnahmen zu Cloud-Edge oder von Zscaler zu Netskope vollziehen. Wir wissen, was für den Erfolg erforderlich ist, und haben diesen Weg schon viele Male mitgemacht.
Netskope überprüft den Webverkehr und Tausende von Apps und Cloud-Diensten mit der Fähigkeit, Geschäftstransaktionen zu dekodieren, um Inhalte und Kontext in Echtzeit zu verstehen, alles unterstützt durch ein unübertroffenes 50-ms-Round-Trip-SLA für die TLS-Verkehrsprüfung.
Umfangreicher Kontext ermöglicht adaptive Zugriffskontrollen nach App, Instanz, App-Risiko, Benutzervertrauen, über 100 App-Aktivitäten und Datensensibilität sowie die Bereitstellung von Echtzeit-Benutzercoaching und Beratungswarnungen, die Anforderung einer Step-up-Authentifizierung oder die Begrenzung der Datenbewegung während Geschäftstransaktionen .
Context ermöglicht es Datenschutzrichtlinien außerdem, die Oberfläche riskanter Aktivitäten und Verhaltensweisen zu reduzieren, bevor DLP angewendet wird, einschließlich KI/ML-Klassifikatoren für Dokumente und Bilder im Web, SaaS, IaaS und E-Mail mit einer Plattform, Konsole und Richtlinien-Engine. Daten stehen im Mittelpunkt des Zero-Trust-Modells, da sie mit Benutzern, Apps, Geräten und Netzwerken interagieren.
Vom Patienten-Zero-Schutz bis zur Inline-ML-basierten Analyse von Dateien und für Phishing-Angriffe, um Benutzer proaktiv zu schützen. Darüber hinaus wird es durch eine gründliche Analyse mit Heuristiken, eine Analyse vor der Ausführung, eine mehrstufige Sandboxing-Funktion mit MITRE ATT&CK-Analysen sowie Patient Zero-Warnmeldungen, eine RetroHunt-API und eine Sandbox-API unterstützt. Scannen Sie alles mit Cloud-Skalierung und -Leistung.
Maximieren Sie Ihre kontinuierliche Überwachung, um den Zugriff mit den geringsten Berechtigungen zu optimieren – mit Netskope Advanced Analytics, das mithilfe von Visualisierungen wertvolle Erkenntnisse zu Risiken, Datenbewegungen, Benutzerverhalten, Bedrohungen, Insidern, Benutzern mit hohem Risiko und Da