Herkömmliche Firewall- und VPN-Technologien von Palo Alto Networks werden Ihnen bei Ihrem Transformationsprozess nicht weiterhelfen. Netskope belegte in zwei Anwendungsfällen den 1. Platz vor Palo Alto Networks und den 2. Platz beim Datenschutz, während Palo Alto Networks in diesem Fall den 5. Platz belegte. Damit ist Netskope eine bevorzugte Alternative zu Palo Alto Networks. Letztendlich müssen Ihre Daten, Benutzer und Apps in jedem Netzwerk oder Gerät geschützt werden.
Laden Sie jetzt beide Berichte herunter.
Bevor sie ein SSE- oder SASE-Projekt starten oder Anforderungen für Informationsanfragen (RFI) zusammenstellen, prüfen Sicherheits- und Netzwerkexperten sorgfältig mögliche blinde Flecken in ihren herkömmlichen Sicherheitsrahmen, um festzustellen, ob es jetzt an der Zeit ist, zu Netskope zu wechseln.
In diesem E-Book enthüllen wir verborgene Erkenntnisse, die herkömmliche Sicherheitsanbieter verbergen möchten, und erläutern, wie Netskope transparente Lösungen anbietet, die Ihre Daten schützen und gleichzeitig ein hervorragendes Benutzererlebnis bieten.
Netskope belegte in diesem Anwendungsfall den ersten Platz vor Palo Alto Networks, da AppID-Kontrollen nicht mehr ausreichen. Zu den Cloud-Kontrollen von Netskope gehören die Instanzerkennung für Hunderte von Apps sowie über 100 App-Aktivitätskontrollen und App-Risikobewertungen für über 80.000 Apps. Zero Trust erfordert einen umfassenden Kontext für adaptive Zugriffskontrollen und Echtzeit-Coaching für Benutzer, nicht nur das Zulassen oder Verweigern.
Netskope belegte in diesem Anwendungsfall den ersten Platz vor Palo Alto, wobei Netskope One ein Gateway, ein Netzwerk, eine Richtlinien-Engine und einen Client für konsolidierte SSE-Funktionen bereitstellt, während Palo Alto Networks auf öffentliche Cloud-Infrastrukturnetzwerke, mehrere Konsolen und eine Backend-Infrastruktur angewiesen ist.
Netskope belegte für diesen technischen Anwendungsfall Platz 3. Während die Marketingabteilung von Palo Alto Networks ältere VPNs in „Zero Trust Access“ umbenennt, bleiben die wahren Transformationsmöglichkeiten noch offen. Ein Beispiel für Innovation ist Netskope ZTNA Next, das ZTNA mit SD-WAN in einem Client kombiniert, um VPNs zu ersetzen.
Netskope belegte Platz 2 und Palo Alto Networks Platz 5 für den Schutz sensibler Daten. Bei Zero Trust geht es um den Datenfluss durch die anderen Komponenten, einschließlich Apps, Benutzern, Geräten und Netzwerken. Dies ist der Ausgangspunkt für SSE, wo Netskope über 3.000 Datenkennungen und über 27 gebrauchsfertige KI/ML-Klassifikatoren für Dokumente und Bilder bereitstellt.
Den Firewall-Protokollen fehlt der Kontext von Palo Alto Networks, während Netskope grafische Visualisierungen für App-Trends, Benutzerverhalten, Datenbewegungen, Insider, unbekannte Risiken und umfangreiches Streaming von Proxy-Transaktionsereignissen bereitstellt. Darüber hinaus nutzt die Benutzerrisikobewertung Verhaltensanomalien (UEBA) in adaptiven Zugriffsrichtlinien, einen Nutzungskontext, den Sie in Firewall-Protokollen nicht finden.
Palo Alto Networks basiert auf einer öffentlichen Cloud-Infrastruktur ohne dedizierte Ausgangs-IP-Adressen und bietet auf dem chinesischen Festland keine ausreichende Leistung. Im Vergleich zu Wettbewerbern wie Netskope mit einer globalen Zugangsnetzwerkzone, die mehr Regionen abdeckt, umfassendem Peering für schnellere On-Ramps und strengeren SLAs zur Sicherung der Leistung.
Netskope belegte in diesem Anwendungsfall den ersten Platz vor Palo Alto Networks, da AppID-Kontrollen nicht mehr ausreichen. Zu den Cloud-Kontrollen von Netskope gehören die Instanzerkennung für Hunderte von Apps sowie über 100 App-Aktivitätskontrollen und App-Risikobewertungen für über 80.000 Apps. Zero Trust erfordert einen umfassenden Kontext für adaptive Zugriffskontrollen und Echtzeit-Coaching für Benutzer, nicht nur das Zulassen oder Verweigern.
Netskope belegte in diesem Anwendungsfall den ersten Platz vor Palo Alto, wobei Netskope One ein Gateway, ein Netzwerk, eine Richtlinien-Engine und einen Client für konsolidierte SSE-Funktionen bereitstellt, während Palo Alto Networks auf öffentliche Cloud-Infrastrukturnetzwerke, mehrere Konsolen und eine Backend-Infrastruktur angewiesen ist.
Netskope belegte für diesen technischen Anwendungsfall Platz 3. Während die Marketingabteilung von Palo Alto Networks ältere VPNs in „Zero Trust Access“ umbenennt, bleiben die wahren Transformationsmöglichkeiten noch offen. Ein Beispiel für Innovation ist Netskope ZTNA Next, das ZTNA mit SD-WAN in einem Client kombiniert, um VPNs zu ersetzen.
Netskope belegte Platz 2 und Palo Alto Networks Platz 5 für den Schutz sensibler Daten. Bei Zero Trust geht es um den Datenfluss durch die anderen Komponenten, einschließlich Apps, Benutzern, Geräten und Netzwerken. Dies ist der Ausgangspunkt für SSE, wo Netskope über 3.000 Datenkennungen und über 27 gebrauchsfertige KI/ML-Klassifikatoren für Dokumente und Bilder bereitstellt.
Den Firewall-Protokollen fehlt der Kontext von Palo Alto Networks, während Netskope grafische Visualisierungen für App-Trends, Benutzerverhalten, Datenbewegungen, Insider, unbekannte Risiken und umfangreiches Streaming von Proxy-Transaktionsereignissen bereitstellt. Darüber hinaus nutzt die Benutzerrisikobewertung Verhaltensanomalien (UEBA) in adaptiven Zugriffsrichtlinien, einen Nutzungskontext, den Sie in Firewall-Protokollen nicht finden.
Palo Alto Networks basiert auf einer öffentlichen Cloud-Infrastruktur ohne dedizierte Ausgangs-IP-Adressen und bietet auf dem chinesischen Festland keine ausreichende Leistung. Im Vergleich zu Wettbewerbern wie Netskope mit einer globalen Zugangsnetzwerkzone, die mehr Regionen abdeckt, umfassendem Peering für schnellere On-Ramps und strengeren SLAs zur Sicherung der Leistung.