ビジネス、セキュリティ、またはコンプライアンスポリシーを混乱させる前に、警告しきい値を下回るAIリスクを特定します。
セキュリティチームは、あらゆるユーザー、AIアプリケーション、およびMCPサーバーに対するアラートを、同じ緊急度で調査することはできません。エージェントはビジネスに最も影響を与える可能性が高いエンティティを識別し、優先順位が付けられたキューに配置します。アナリストは、ビジネス運営、データセキュリティ、または規制上の義務に影響が出る前に、新たなリスクに集中できます。
AIを多用すると、生産的な作業が不審に見える場合があります。ただし、AIリスクはアクティビティの量だけでなく、行動パターンに依存します。エージェントはアクティビティを各エンティティの通常のベースラインと比較し、リスクを示す可能性のある逸脱を特定します。正当な使用と調査が必要なアクティビティパターンが区別されます。
少量のデータ漏洩は、単独では無害に見えるかもしれませんが、蓄積されることでビジネスリスクを生み出します。エージェントはこれらのパターンに関連するエンティティを識別し、アナリストが累積的な漏洩を、知的財産の損失、データの開示、またはコンプライアンス違反につながる前に対処できるように支援します。
ポリシー違反が繰り返されると、個別のイベントとして表示されることが多く、より広範なパターンを特定するのが困難になります。エージェントは、ガードレールの違反、安全でないプロンプト、有害なコンテンツのリクエスト、ジェイルブレイクの試み、その他のポリシー違反を相関させて単一の調査にまとめることで、アナリストが持続的なリスク行動を特定し、そのリスクの背後にある証拠を理解できるようにします。
MCPサーバーは承認時に評価されますが、その決定から長い時間が経過した後、新しいエージェント、ID、ツールに利用が拡大する可能性があります。こうした変更がレビューされないままでは、リスクが蓄積されます。エージェントは実際の活動に基づいてMCPサーバーを継続的に評価し、アナリストが新たなリスクを特定し、承認されたサーバーがセキュリティの期待に沿った状態に保たれていることを確認できるようにします。
セキュリティチームは、あらゆるユーザー、AIアプリケーション、およびMCPサーバーに対するアラートを、同じ緊急度で調査することはできません。エージェントはビジネスに最も影響を与える可能性が高いエンティティを識別し、優先順位が付けられたキューに配置します。アナリストは、ビジネス運営、データセキュリティ、または規制上の義務に影響が出る前に、新たなリスクに集中できます。
AIを多用すると、生産的な作業が不審に見える場合があります。ただし、AIリスクはアクティビティの量だけでなく、行動パターンに依存します。エージェントはアクティビティを各エンティティの通常のベースラインと比較し、リスクを示す可能性のある逸脱を特定します。正当な使用と調査が必要なアクティビティパターンが区別されます。
少量のデータ漏洩は、単独では無害に見えるかもしれませんが、蓄積されることでビジネスリスクを生み出します。エージェントはこれらのパターンに関連するエンティティを識別し、アナリストが累積的な漏洩を、知的財産の損失、データの開示、またはコンプライアンス違反につながる前に対処できるように支援します。
ポリシー違反が繰り返されると、個別のイベントとして表示されることが多く、より広範なパターンを特定するのが困難になります。エージェントは、ガードレールの違反、安全でないプロンプト、有害なコンテンツのリクエスト、ジェイルブレイクの試み、その他のポリシー違反を相関させて単一の調査にまとめることで、アナリストが持続的なリスク行動を特定し、そのリスクの背後にある証拠を理解できるようにします。
MCPサーバーは承認時に評価されますが、その決定から長い時間が経過した後、新しいエージェント、ID、ツールに利用が拡大する可能性があります。こうした変更がレビューされないままでは、リスクが蓄積されます。エージェントは実際の活動に基づいてMCPサーバーを継続的に評価し、アナリストが新たなリスクを特定し、承認されたサーバーがセキュリティの期待に沿った状態に保たれていることを確認できるようにします。